1. 레이저 장비의 구조 비교
이산화탄소(CO2) 레이저 절단 기술에서는 CO2 가스가 레이저 빔을 생성하는 매개체입니다. 그러나 파이버 레이저는 다이오드와 광섬유 케이블을 통해 전송됩니다. 파이버 레이저 시스템은 여러 개의 다이오드 펌프를 통해 레이저 빔을 생성한 후, 거울을 통해 빔을 전송하는 대신 유연한 광섬유 케이블을 통해 레이저 절단 헤드로 전송합니다.
여러 장점이 있는데, 첫 번째는 절단 베드의 크기입니다. 가스 레이저 기술과 달리 반사경은 일정 거리 내에 설치해야 하며, 거리 제한이 없습니다. 또한, 파이버 레이저는 플라즈마 절단 베드의 플라즈마 절단 헤드 바로 옆에 설치할 수도 있습니다. CO2 레이저 절단 기술에는 이러한 옵션이 없습니다. 마찬가지로, 동일한 출력의 가스 절단 시스템과 비교했을 때, 파이버 레이저 시스템은 파이버가 휘어질 수 있기 때문에 더 컴팩트합니다.
2. 전기광학의 변환효율을 비교해보세요
파이버 절단 기술의 가장 중요하고 의미 있는 장점은 에너지 효율입니다. 파이버 레이저 완전 솔리드 스테이트 디지털 모듈과 단일 설계를 통해 파이버 레이저 절단 시스템은 CO2 레이저 절단보다 전기광학 변환 효율이 높습니다. CO2 절단 시스템의 각 전원 공급 장치의 실제 사용률은 약 8%에서 10%입니다. 파이버 레이저 절단 시스템의 경우, 사용자는 약 25%에서 30%의 더 높은 전력 효율을 기대할 수 있습니다. 즉, 파이버 절단 시스템의 전체 에너지 소비량은 CO2 절단 시스템보다 약 3~5배 적어 에너지 효율이 86% 이상으로 향상됩니다.
3. 커팅 효과와의 대비
파이버 레이저는 단파장 특성을 가지고 있어 절단 재료의 빔 흡수율을 높여 황동, 구리 및 비전도성 재료 절단을 가능하게 합니다. 빔이 더 집중될수록 초점이 더 작아지고 초점 심도가 깊어지므로 파이버 레이저는 얇은 재료를 빠르게 절단하고 중간 두께의 재료를 더 효과적으로 절단할 수 있습니다. 최대 6mm 두께의 재료를 절단할 때 1.5kW 파이버 레이저 절단 시스템의 절단 속도는 3kW CO2 레이저 절단 시스템과 동일합니다. 따라서 파이버 절단의 운영 비용은 일반 CO2 절단 시스템보다 낮습니다.
4. 유지관리비 비교
기계 유지 보수 측면에서 파이버 레이저 절단은 환경 친화적이고 편리합니다. CO2 레이저 시스템은 정기적인 유지 보수가 필요합니다. 예를 들어, 반사경은 유지 보수 및 교정이 필요하고, 공진 공동은 정기적인 유지 보수가 필요합니다. 반면, 파이버 레이저 절단 솔루션은 유지 보수가 거의 필요하지 않습니다. CO2 레이저 절단 시스템은 레이저 가스로 CO2를 사용합니다. 이산화탄소 가스의 순도 때문에 공진 공동이 오염될 수 있으며, 정기적으로 청소해야 합니다. 수 킬로와트 CO2 시스템의 경우, 이 장비의 연간 비용은 최소 2만 달러입니다. 또한, 많은 CO2 절단에는 레이저 가스를 공급하기 위한 고속 축 터빈이 필요하며, 터빈은 유지 보수 및 점검이 필요합니다.
5. CO2 레이저와 파이버 레이저는 어떤 재료를 절단할 수 있나요?
CO2 레이저 커터는 다음과 같은 재료와 함께 사용할 수 있습니다.
목재, 아크릴, 벽돌, 직물, 고무, 프레스보드, 가죽, 종이, 천, 목재 베니어, 대리석, 세라믹 타일, 무광 보드, 크리스털, 대나무 제품, 멜라민, 양극산화 알루미늄, 마일라, 에폭시 수지, 플라스틱, 코르크, 유리 섬유, 도장된 금속.
파이버 레이저는 다음과 같은 재료와 함께 작동할 수 있습니다.
스테인리스 스틸, 탄소강, 알루미늄, 구리, 은, 금, 탄소 섬유, 텅스텐, 카바이드, 비반도체 세라믹, 폴리머, 니켈, 고무, 크롬, 유리 섬유, 코팅 및 도장 금속
위의 비교를 통해 파이버 레이저 커터와 CO2 절단기 중 어떤 것을 선택할지는 용도와 예산에 따라 달라집니다. CO2 레이저 절단의 적용 분야가 매우 광범위함에도 불구하고, 파이버 레이저 절단은 에너지 절약 및 비용 측면에서 여전히 더 큰 이점을 가지고 있습니다. 광섬유가 가져오는 경제적 이점은 CO2보다 훨씬 높습니다. 향후 발전 추세에 따라 파이버 레이저 절단기는 주류 장비의 지위를 차지할 것입니다.
게시 시간: 2021년 12월 16일
