1. Vertaa laserlaitteiden rakenteeseen
Hiilidioksidilaserleikkaustekniikassa (CO2) lasersäteen synnyttävänä väliaineena on hiilidioksidikaasu. Kuitulaserit kuitenkin lähetetään diodien ja valokuitukaapeleiden kautta. Kuitulaserjärjestelmä tuottaa lasersäteen useiden diodipumppujen avulla ja lähettää sen sitten laserleikkauspäähän joustavaa valokuitukaapelia pitkin peilin sijaan.
Sillä on monia etuja, joista ensimmäinen on leikkausalustan koko. Toisin kuin kaasulasertekniikassa, heijastin on asetettava tietylle etäisyydelle, eikä kantamaa ole rajoitettu. Lisäksi kuitulaser voidaan asentaa jopa plasmaleikkausalustan plasmaleikkauspään viereen. CO2-laserleikkaustekniikassa tätä vaihtoehtoa ei ole. Vastaavasti verrattuna saman tehon kaasuleikkausjärjestelmään, kuitulaserjärjestelmä on kompaktimpi kuidun taipumiskyvyn ansiosta.
2. Vertaa sähköoptiikan muuntotehokkuuteen
Kuituleikkaustekniikan tärkein ja merkittävin etu on sen energiatehokkuus. Kuitulaserilla varustetun täydellisen digitaalisen puolijohdemoduulin ja yhtenäisen rakenteen ansiosta kuitulaserleikkausjärjestelmällä on korkeampi sähköoptinen muunnostehokkuus kuin CO2-laserleikkauksella. Jokaisen CO2-leikkausjärjestelmän virtalähteen todellinen yleinen käyttöaste on noin 8–10 %. Kuitulaserleikkausjärjestelmien käyttäjät voivat odottaa parempaa energiatehokkuutta, noin 25–30 %. Toisin sanoen kuituleikkausjärjestelmän kokonaisenergiankulutus on noin 3–5 kertaa pienempi kuin CO2-leikkausjärjestelmän, mikä parantaa energiatehokkuutta yli 86 %:iin.
3. Leikkausefektin kontrasti
Kuitulaserilla on lyhyt aallonpituus, mikä parantaa leikattavan materiaalin imeytymistä säteeseen ja mahdollistaa esimerkiksi messingin ja kuparin sekä johtamattomien materiaalien leikkaamisen. Keskittyneempi säde tuottaa pienemmän polttovälin ja syvemmän polttovälin, joten kuitulaser voi leikata ohuempia materiaaleja nopeasti ja keskipaksuja materiaaleja tehokkaammin. Jopa 6 mm paksuja materiaaleja leikattaessa 1,5 kW:n kuitulaserleikkausjärjestelmän leikkausnopeus vastaa 3 kW:n CO2-laserleikkausjärjestelmää. Siksi kuituleikkauksen käyttökustannukset ovat alhaisemmat kuin tavallisen CO2-leikkausjärjestelmän.
4. Vertaa ylläpitokustannuksiin
Koneen huollon kannalta kuitulaserleikkaus on ympäristöystävällisempää ja kätevämpää. CO2-laserjärjestelmä tarvitsee säännöllistä huoltoa, esimerkiksi heijastin tarvitsee huoltoa ja kalibrointia, ja resonanssiontelo tarvitsee säännöllistä huoltoa. Toisaalta kuitulaserleikkausratkaisu ei juurikaan vaadi huoltoa. CO2-laserleikkausjärjestelmä tarvitsee laserkaasuna CO2:ta. Hiilidioksidikaasun puhtauden vuoksi resonanssiontelo saastuu ja se on puhdistettava säännöllisesti. Usean kilowatin CO2-järjestelmässä tämä kohta maksaa vähintään 20 000 USD vuodessa. Lisäksi monet CO2-leikkaukset vaativat suurnopeuksisia aksiaaliturbiineja laserkaasun toimittamiseksi, ja turbiinit vaativat huoltoa ja kunnostusta.
5. Mitä materiaaleja CO2-laserit ja kuitulaserit voivat leikata?
Materiaalit, joilla CO2-laserleikkurit voivat työskennellä:
Puu, akryyli, tiili, kangas, kumi, pahvi, nahka, paperi, kangas, puuviilu, marmori, keraaminen laatta, mattalevy, kristalli, bambutuotteet, melamiini, anodisoitu alumiini, mylar, epoksihartsi, muovi, korkki, lasikuitu ja maalatut metallit.
Materiaalikuitulaser voi toimia seuraavien kanssa:
Ruostumaton teräs, hiiliteräs, alumiini, kupari, hopea, kulta, hiilikuitu, volframi, karbidi, ei-puolijohdekeramiikka, polymeerit, nikkeli, kumi, kromi, lasikuitu, pinnoitettu ja maalattu metalli
Yllä olevan vertailun perusteella kuitulaserleikkurin ja CO2-leikkauskoneen valinta riippuu sovelluksestasi ja budjetistasi. Toisaalta, vaikka CO2-laserleikkauksen sovellusalue on erittäin laaji, kuitulaserleikkauksella on silti suurempi etu energiansäästön ja kustannusten kannalta. Optisen kuidun taloudelliset hyödyt ovat paljon suuremmat kuin CO2:n. Tulevaisuuden kehitystrendeissä kuitulaserleikkauskoneesta tulee valtavirran laite.
Julkaisun aika: 16.12.2021
